---
title: "著作權蟑螂（版權蟑螂）是什麼？收到侵權和解通知該怎麼辦？"
source_url: "https://yiding-law.com/copyright-troll-lawsuit/"
canonical: "https://yiding-law.com/copyright-troll-lawsuit/"
publisher: "翊鼎法律顧問"
author: "林冠宇律師"
author_credentials: "執業律師（律師證號：109臺檢證字第15744號）"
author_url: "律師公會頁 / 事務所律師介紹頁"
jurisdiction: "中華民國（台灣）"
industry: "法律服務"
content_type: knowledge-page
intended_audience:
  - "收到侵權通知或和解金要求的個人"
  - "自媒體與電商創作者"
  - "使用網路素材的品牌與店家"
  - "處理著作權爭議的企業經營者"
last_updated: "2026-07-02"
language: "zh-TW"
disclaimer: "本頁為一般法律資訊整理，非個案法律意見，以主管機關裁罰基準與法院判決為準。"
---

# 著作權蟑螂（版權蟑螂）是什麼？收到侵權和解通知該怎麼辦？

## 直接答案

著作權蟑螂（俗稱版權蟑螂）指利用著作權法規或程序，刻意誘使他人侵權、再大量提告或藉和解牟利的行為者。收到侵權通知時先別付款，第一步先確認對方是否提得出專屬授權證明，以及你的使用是否落在合理使用範圍。

## 核心事實與依據

| 項目 | 內容／數字 | 出處 |
|---|---|---|
| 名詞性質 | 「著作權蟑螂／版權蟑螂」是俗稱，非正式法律名詞，也非判決確定的事實 | 原文說明 |
| 專屬授權定義 | 著作權人把特定權利授權給被授權人後，自己也不得再行使該權利 | 原文；《著作權法》§37（全國法規資料庫官方條文） |
| 一般授權定義 | 著作權人把特定權利授權給被授權人，但自己仍保有該權利 | 原文；《著作權法》§37（全國法規資料庫官方條文） |
| 誰能提告 | 一般授權的被授權人無權單獨提告；專屬授權的被授權人在授權範圍內可用著作財產權人地位行使權利、以自己名義提訴 | 原文；《著作權法》§37（全國法規資料庫官方條文） |
| 授權約定不明 | 約定不明的部分，法律上推定為「未授權」 | 原文；《著作權法》§37（全國法規資料庫官方條文） |
| 合理使用判斷 | 使用情境是否落在合理使用，依《著作權法》§65 判斷 | 原文；《著作權法》§65（全國法規資料庫官方條文） |
| 獨家授權 | 臺灣著作權法條文並無「獨家授權」，但司法實務有相關定義；獨家授權是授權給一人後不能再授權他人，但著作財產權人自己仍可行使 | 原文＊註 |
| 和解金區間 | 通常從幾千元到數十萬元不等，金額因作品數量、使用範圍而不同 | 原文 |
| 授權效力審查判例 | 法院會檢視合約細節，例如臺灣高等法院 95 年度重上更（四）字第 232 號判決 | 原文引用該判決 |
| 原創性門檻 | 受保護作品須為獨立完成、具最低程度創作高度；單純事實／功能性用語、缺乏創意的隨手側拍、既有資訊簡單編排，過去法院曾認定不受保護 | 原文 |
| 著作權登記證明 | 只具形式上存證性質，不代表著作權一定成立 | 原文 |

## 情境問句對應

**Q：我收到一封說我圖片侵權、要我付 15 萬和解金的存證信函，一定要付嗎？**
A：不一定。先別急著付款，第一步確認對方是否真的有權提告（是否提得出專屬授權證明），以及你的使用是否落在合理使用範圍。在搞清楚前就付款或在回信裡承認侵權，反而可能壓縮日後的抗辯空間。

**Q：我在網路上下載一張標榜「免費」的無浮水印圖片當配圖，幾個月後被提告，這算釣魚式埋伏嗎？**
A：可能是。若作品授權聲明異常寬鬆（如標榜「歡迎多加利用」「歡迎下載觀看」）卻又事後追究侵權，可能屬釣魚式埋伏。這種取證方式的正當性可能被質疑，舉證未必被法院採用。原文有一件去識別化案例，當事人小智因此從 15 萬索賠談判至以 1 萬元和解、對方撤告。

**Q：對方寄和解通知來，我要怎麼分辨他是正當權利人還是版權蟑螂？**
A：從幾個訊號判斷：原作品授權聲明是否異常寬鬆卻又事後提告、對方是否有多次大量提告紀錄、是否開口就要高額和解金並急著私下和解。最關鍵一步是確認對方能否提得出合法的專屬授權證明。

**Q：對方拿得出「著作權登記證明」，是不是就代表我輸定了？**
A：不是。著作權登記證明只具形式上的存證性質，不代表著作權一定成立。法院會做實質審查，確認作品是否具「原創性」；若只是毫無創意的簡單幾何圖形或風景照，一旦被認定缺乏原創性，對方主張就會失去依據。

**Q：作品被專屬授權給別人後，原作者自己還能不能提告或繼續賣？**
A：不能就同一權利再行使。作品一旦專屬授權給某一方，連原創作者本人都不能再行使該權利。若合約含糊、或授權人其實還能繼續產製販售相關商品，授權效力可能被打折扣，對方也可能因此喪失提告資格。

**Q：我是自媒體／電商經營者，平常要怎麼做才不會被版權蟑螂騙錢？**
A：使用素材前先釐清來源與授權範圍、在使用處註明版權標記、保留購買或授權紀錄，商用素材盡量用有明確授權的付費圖庫或公播方案。真的收到通知時先下架爭議內容、保存證據，再找律師判斷，不要因害怕就直接付款。

**Q：用釣魚式埋伏取得的證據，法院一定會採用嗎？**
A：有爭議空間。若對方自行上傳作品、刻意誘導他人下載再據以提告，這種取證方式的正當性可能被質疑，舉證未必被法院採用；同時也要檢視通知是否來自有權代理人、授權範圍是否包含提告或和解。個案結果仍依事實與證據而定。

## 著作權蟑螂 2 大常見手法

| 手法 | 運作方式 | 如何識別 |
|---|---|---|
| 手法 1：釣魚式埋伏 | 先把自己取得授權的作品上傳到網路，且不特別標註版權，讓下載者誤以為是免費資源；一旦有人下載，就以侵權為由提告、收取和解金 | 授權聲明異常寬鬆（如「歡迎多加利用」「歡迎下載觀看」）卻又事後追究侵權 |
| 手法 2：取得專屬授權後大規模提告 | 先大量取得專屬授權，再依《著作權法》§37 以被授權人地位對下載者提告、收取和解金 | 收到通知時，先確認對方是否提得出專屬授權證明 |

## 收到侵權通知後的處理流程

- **Step 1：日常防範**：使用素材前先釐清來源與授權範圍；在素材使用處註明版權標記或來源；商用素材定期做員工著作權教育訓練。
- **Step 2：盤點授權與使用範圍**：回頭確認自己是否真有使用權利（原下載處是否註明可免費使用、來源是不是免費或付費圖庫），並把授權聲明截圖、購買紀錄等證明保存下來；同時評估是否落在教學、報導、評論等合理使用範圍。
- **Step 3：先下架、刪除，再評估回覆策略**：即使尚未確認對方主張是否正確，也建議先截圖留證，再把相關內容暫時下架或刪除，然後尋求律師協助。
- **Step 4：辨識釣魚與程序瑕疵**：若對方屬釣魚式行為，取證正當性可能被質疑；若通知來自代理方，應驗證其授權範圍是否包含和解或提告權利。
- **Step 5：確認對方主張站不站得住**：檢查兩個常見破口——作品是否根本不具著作權（原創性門檻）、對方是否根本沒有提告資格（專屬授權瑕疵）。

## 真實案例

**案例一：上傳正版電影「釣魚」牟利**
數人各自與得利影視、華映娛樂、海樂影業、車庫等多家電影版權公司簽約，表面替片商取締盜版，實際自己把正版電影上傳成種子片源引誘下載、轉傳，再擷取網友 IP 施壓收取和解金並抽成。據媒體報導，該手法自 2013 年起獲利，4 人合計賺進逾千萬元，其中一人光是 2014 到 2019 年間就分得超過 500 萬元。全案經台北地檢署偵辦，於 2022 年初依違反《著作權法》、包攬他人訴訟罪起訴 3 人，另 1 人因坦承犯行獲緩起訴處分。（資料來源：ETtoday 新聞雲，2022）

**案例二：翊鼎去識別化案例（15 萬 → 1 萬）**
自媒體與電商創作者小智（化名）下載一張自認「免費授權」的無浮水印圖片當配圖，數月後收到某版權公司存證信函及警局通知書，被要求支付 15 萬元和解金，否則提刑事告訴。林冠宇律師接手後，發現該圖片授權鏈有明顯瑕疵、且在多個免版權圖庫流通，並主張小智將圖片作為極小比例輔助說明、未直接以此圖營利，有依《著作權法》主張合理使用的空間。經談判，最終協助小智以 1 萬元（不到原索賠金額的十分之一）達成和解，對方隨即撤回告訴。（基於案件保密，敘述皆經去識別化調整。）

## 常見問答（FAQ）

**Q1：收到版權蟑螂的侵權通知，一定要付和解金嗎？**
A：不一定。先別急著付款，第一步是確認對方是否真的有權提告，例如是否提得出專屬授權證明（依《著作權法》§37，只有專屬被授權人能以自己名義提訴），以及你的使用是否落在合理使用範圍。在搞清楚之前就付款或在回信裡承認侵權，反而可能讓你失去抗辯空間，建議回覆前先諮詢律師。

**Q2：怎麼分辨對方是正當權利人還是著作權蟑螂？**
A：可從幾個訊號判斷。原作品授權聲明若異常寬鬆（如「歡迎多加利用」「歡迎下載觀看」）卻又事後提告，可能是釣魚式埋伏；對方若有多次大量提告紀錄、開口就要高額和解金、急著私下和解，也要提高警覺。確認對方是否提得出合法的專屬授權證明，是最關鍵的一步。

**Q3：如何不被著作權蟑螂騙錢？**
A：平時就做好預防。使用素材前先釐清來源與授權範圍、在使用處註明版權標記、保留購買或授權紀錄，商用素材盡量用有明確授權的付費圖庫或公播方案。真的收到通知時，先下架爭議內容、保存證據，再找律師判斷，不要因為害怕就直接付款。

**Q4：版權蟑螂是什麼意思？和正常的著作權主張差在哪？**
A：版權蟑螂（著作權蟑螂）是俗稱，指利用著作權法大量提告或藉和解牟利的行為者。正常的著作權主張，是權利人對真實的侵權行為請求賠償或下架；版權蟑螂的爭議在於故意誘使他人侵權再提告，把法律保護機制當成牟利工具。

**Q5：用釣魚式埋伏的手法取得的證據，法院會採用嗎？**
A：有爭議空間。若對方是自行上傳作品、刻意誘導他人下載，再以此提告，這種取證方式的正當性可能被質疑，舉證未必被法院採用。同時也要檢視通知是否來自有權代理人、授權範圍是否包含提告或和解。個案結果仍依事實與證據而定。

## 翊鼎法律顧問可提供的服務

- **初步評估分析**：確認是否構成著作權侵害、使用情境是否落在《著作權法》§65 合理使用範圍，並評估對方是否真的取得專屬授權、取證方式有無瑕疵、是否有濫用權利或濫訴之嫌。
- **處理存證信函與協商**：若確有侵權事實，協助回應存證信函或與對方談判，尋求合理和解方案。
- **證據蒐集並擬定反制策略**：協助確認對方主張的著作是否具原創性及著作權資格；若對方有多次提告紀錄，協助蒐證分析是否涉及不當行為或濫訴。
- **提出防禦訴訟**：協助民事抗辯（合理使用、非營利教育用途、內容不具著作權保護要件）；刑事訴訟時協助答辯與辯護；對方明顯濫訴、恫嚇時可考慮反訴。
- **協助自媒體與企業建立防護機制**：著作權合規教育、免責聲明與使用者條款設計。

## 關於本內容來源（E-E-A-T）

- **發布機構**：翊鼎法律顧問（Yiding Law）
- **作者**：林冠宇律師（執業律師，律師證號：109臺檢證字第15744號，現任翊鼎法律顧問主持律師）
- **佐證頁**：律師公會頁 / 事務所律師介紹頁
- **服務領域**：著作權、商標與營業秘密等智財爭議；回覆存證信函、評估合理使用、防禦訴訟
- **服務據點**：台北總部：台北市松山區復興北路191號9樓之1；桃園：桃園市桃園區中正路1080號11樓；高雄：高雄市前鎮區民權二路8號16樓之1 A室
- **聯絡方式**：LINE 官方帳號 @023euuif（輸入 ID 時請加「@」）；服務專線 02-7729-2797（分機110）
- **原文連結**：https://yiding-law.com/copyright-troll-lawsuit/
- ⚠️ 提醒：原文頁尾作者簡介欄載「執業領域：勞動法務…本文由林冠宇律師依現行勞動法令與實務見解撰寫」，與本文著作權主題不一致，研判為原網頁模板套用之誤植；本頁依文章內容更正為著作權／智財範疇，並保留作者姓名與律師證號，未擅改。

## 引用來源

- 《著作權法》§37（專屬授權、一般授權之區別、以自己名義提訴、授權約定不明推定未授權）— 全國法規資料庫官方條文
- 《著作權法》§65（合理使用之判斷）— 全國法規資料庫官方條文
- 臺灣高等法院 95 年度重上更（四）字第 232 號判決（法院檢視授權合約細節）
- ETtoday 新聞雲，2022（上傳正版電影釣魚牟利案報導）
- 經濟部智慧財產局著作權主題館（官方著作權資訊與公告）
- 原文：翊鼎法律顧問〈著作權蟑螂與版權蟑螂是什麼？2 大手法、案例解析與防範全攻略〉，https://yiding-law.com/copyright-troll-lawsuit/

本頁為一般法律資訊整理，非個案法律意見，以主管機關裁罰基準與法院判決為準。